永利34511（中国）有限公司

行业动态

防晒霜含有害成分？教你如何正确认识防晒剂

2020.09.29

2019年，美国FDA公布一项最新提案，指出目前美国市场上16种防晒活性成分中，氧化锌（ZnO)和二氧化钛（TiO2）添加到防晒制品里是“GRASE”（Generally recognized as safe and effective）, 对氨基苯甲酸（PABA）和Trolamine Salicylate （中国和欧盟暂未批准使用）“are not GRASE for use in sunscreens due to safety issues”。然而，此段文字被断章取义，理解成防晒活性成分中只有物理防晒剂--纳米氧化锌和二氧化钛是安全有效的，其它化学防晒剂都不是安全有效的。实际上，正确的理解是尽管美国FDA认为纳米氧化锌和二氧化钛是“GRASE”，但是并不代表其他12种化学防晒剂不是GRASE，只是它们尚且缺乏足够的安全数据论证。同时，FDA也正在要求相关企业提供更多的安全支持数据。

此外，2019年FDA还进行了一项关于"防晒剂透过皮肤吸收进入血液"的临床实验，发现防晒霜中的一些防晒活性成分，如果被人体吸收的水平过高，可能会对人体健康造成风险。实验结果一经发表便在全球引起了广泛讨论，更逐渐引起不明真相的普通消费者误解，直接认为防晒剂能够进入血液并对人体不安全，甚至还片面地认为防晒霜有害健康而不能使用。

据悉，FDA在此次实验中共招募24名志愿者，分成4个小组，分别测试配方中含有4种不同防晒剂的防晒霜。首先，志愿者贡献75%面积的全身皮肤，按标准使用量2mg/cm2，每天4次，连续4天，涂抹使用防晒霜。接着，连续7天采集志愿者的血样并检测血液中防晒剂的含量。研究表明，成人的表皮面积约1.5-2平方米。假设取平均值1.8㎡，如果按照标准使用量计算，那么实验中的志愿者单次涂抹防晒霜的用量大约为2x1.8x10000/1000=36g，以此类推，1天4次的用量就是36x4=144g。普通消费者的人脸皮肤面积约为300-350cm²，通常情况下涂抹使用一次防晒霜就已足够全天防晒。如此，计算使用量2x350/1000=0.7g，即使算上补涂也就是1~1.5克左右。如果取最大用量1.5克，计算得出144/1.5=96倍！那么，志愿者连续4天的防晒霜使用量达到：144x4=576克，而普通人日常4天防晒使用量为1.5x4=6克。因此， 576 克与 6克防晒霜之间的用量对比, 悬殊之大而存在的影响显而易见。

FDA此次实验中测试的四种防晒剂分别为二苯甲酮-3、奥克立林、阿伏苯宗和对苯二亚甲基二樟脑磺酸（TDSA）。其中，只有二苯甲酮-3的检测数据远超所谓”安全值“,约超标400倍, 奥克立林和阿伏苯宗都在10倍以内，对苯二亚甲基二樟脑磺酸则未检出。

理论上，连续高强度的使用防晒霜会引发累积效应。在如此极端的试验条件下即使在血液中检出了防晒剂也不足为奇。全球批准使用的防晒剂已应用数十年以上，很多国家都将防晒剂当作药品来监管，而且到目前为止还没有足够的研究数据证明其对人体有系统性副作用。

紫外线能够穿透我们的角质层，激活体内的络氨酸酶，络氨酸酶会使体内黑色素分泌更旺盛，从而导致晒斑的形成。而且，它也是加速肌肤衰老的主要元凶。因为紫外线照射会破坏皮肤的弹性纤维和胶原蛋白纤维，不仅会造成肌肤水分流失，还会造成肌肤松弛，导致衰老现象的出现。

防晒剂的主要作用是防止光损伤和光老化，相信没有人愿意忍受被烈日晒伤晒黑晒老甚至晒出皮肤癌。因此，即便涂抹防晒霜可能偶尔引起过敏刺激，但是其保护皮肤隔离紫外线所带来的收益远远大于其可能存在的副作用。

随着生物监测领域的发展和更加灵敏、全面的分析方法，在人体样本中检测到的紫外防晒剂种类将不断增加。对这些新发现进行合理的判断，可利用现有数据进行估算，得出对人体健康的风险，必要时可以进行新的研究。另一方面，如果匆忙得出结论，将‘检测出化学物质’等同于‘有毒’，那么可以预见这种说法有可能破坏消费者对防晒产品的信心。

文献参考：

Spotlight on CDER Science: New FDA Study Shines Light on Sunscreen Absorption.Available at https://www.fda.gov/drugs/news-events-human-drugs/spotlight-cder-science-new-fda-study-shines-light-sunscreen-absorption